Pihviä ja suihinottoa, eli päivä maskulismille

Miesten päivänä pitäisi nousta barrikadeille miesten nautinnon puolesta. Se on aliarvostettua, penetratiiviseksi leimattua ja hyvin usein väärin ymmärrettyä. Jos naisen seksuaalisuus on tabu, niin valtava tabu se on miehenkin kohdalla. Miesten päivä pihveineen ja suihinottoineen on sitä huvittavaa osastoa, niin kuin tuntuu olevan miehen seksuaalisuudessa vähän kaikki. Ottaako oikeastaan kukaan seksin äärellä miestä vakavasti? Tai kiinnostaako miehen nautinto, edes miestä itseään? Auttaako pihvi ja suihinotto kerran vuodessa ketään, varsinkin jos se lytätään huonona vitsinä tai kielletään naista alistavana?

Mies on usein tuomittu huonoon seksiin

Seksuaalikasvatusta ei mies saa nykyisinkään sen enempää kuin kukaan muukaan. Materiaali, jolla sitä paikataan, on vaan usein järjettömän paljon rajumpaa settiä kuin naisilla. Jos monien tyttöjen ja naisten opasmateriaalina on romanttinen hömppä, prinsessanmuotoinen disneyporno ja prinssit, jotka saattelevat happy ever after –olotilaan pelkästään olemassaolollaan… niin miesten materiaali on usein valtavan paljon kapeampaa, suorempaa, vuorovaikutusköyhempää ja epätodellisempaa rynkytystä.


Pornon ääreen pääsevät innokkaimmat jo ala-asteen puolivälissä, ja yläasteella sen ovat käytännössä löytäneet kaikki. Ja ehei, pornossa ei ole mitään vikaa, jos sitä katselee viihteenä. Mutta oppimateriaalina se on valtavan yksipuolista ja ala-arvoista. Tai sitten pitäisi osata hakea valtavirrasta poikkeavaa pornoa, jossa keskitytään monenlaiseen nautintoon.

Kun oppimateriaali on kapeaa, on vaikeaa ponnistaa guruksi.

Seksi on miehen vastuulla, huonokin sellainen

Peruspornossa kaikki on miehen vastuulla. Ja tämä oppi menee varsin hyvin perille kaikille sukupuolille. Pornossa ei puhuta, ei kysytä eikä kokeilla. Siinä survotaan menemään miehen nautinnon mukaan. Ja kumppani nauttii juuri siitä samasta mistä mieskin. Tosielämässä voi tulla yllätyksenä, ettei samanlaisesta setistä oikeasti nautikaan kukaan. Kun sitten ei ole missään opetettu, että miten seksistä löydettäisiin ne nautinnon elementit, niin aika monessa suhteessa seksiin ryydytään ja sitten hyydytään kokonaan.

Jos on kymmenvuotiaasta asti katsellut tietyllä kaavalla toteutettua seksiä, eikä kukaan ole missään kohtaa kertonut, mitä seksi oikeasti on, niin vaikeaa sitä on siltä pohjalta kovinkaan kummalliseksi rakastajaksi ponnistella. Jos kukaan ei kerro, millaisia tunneasioita seksiin liittyy ja miten sitä pitää jokaisen kumppanin kanssa opetella uudelleen kokeilemalla, mistä kukaan sen voisi tietää? Jos kukaan ei sano, että kumppanin nautinto on tärkeää ja siitä nauttimaan oppiminen miehelle erityisen tärkeää, niin mistä sellaista keksisi? Jos ei kukaan sano, että seksi ei ole miehen vastuulla, niin kaiken katsotun viihdemateriaalin myötä, tämä ajatushan on jo ostettu ja hakattu takaraivoon totuudeksi. Pornossa mies haluaa, vaatii, ohjailee ja tekee sen kaiken niin aktiivisesti, että kumppanille riittää voihkiminen.

Jos kukaan ei kerro, että huonoa seksiä saadessaan ihminen ei sitä halua, niin mies ajattelee, että luultavammin vain hän antaa sellaista. Koska porno kuvastossa kumppani on valmis ja nauttii kaikesta saman tien kiljuen ääneen. Jos kumppani ei oikeassa elämässä niin teekään, niin syyhän on toki miehen, kenenpä muun? Syyllisyys huonon seksin antamisesta on vähintäänkin hajottavaa. Eikä se mitään auta, jos hoemme moneen kertaan pornon olevan vain elokuvaa, jos ei mitään vaihtoehtoja tarjota tilalle.  

Porno luo väärää kuvaa, paineita ja turhaa syyllisyyttä.

Lopulta parisuhdeseksi on nopeaa jyystöä, jossa mies tyydyttää omat tarpeensa. Tai hänellä on paineista tai kiihotuksen puutteesta johtuvia erektio-ongelmia, koska on hankalaa harrastaa seksiä, jos kumppanikaan ei siitä nauti tai edes mies itse. Lopulta miestä itseäänkin vainoaa haluttomuus, koska seksuaalinen nautinto on kaukana, siitä puhuminen kipeää ja mahdotonta. Kun ihminen kokee olevansa huono, hän mielellään jättää asian puhumatta ja tekemättä. Koska eihän meille kukaan missään kohtaa sano, että seksistä pitäisi puhua, ainakin seksikumppaninsa kanssa.   

Koskahan alamme ymmärtää, että oikeanlainen seksuaalikasvatus olisi oikeasti pakollinen pelastusrengas kaikille.

 Viagraa, maksullista seksiä ja väkivaltaa

Viagraa otetaan kyllä tarpeeseenkin. Mutta sitä otetaan myös siksi, ettei pystytä puhumaan. Sanaista arkkua sillä ei avata, mutta tappi saadaan tanaan, ja sitten kaikki on hyvin. Vai miten se nyt oli? Seksin ongelmat eivät poistu pelkästään stondiksen korjaamisella. Kaikille suosittelisin seksipuheen opettelua, oman seksuaalisuuden ja nautintojen etsimistä. Sekä lopulta seksin aloittamista uudelleen kokeilujen kautta. Seksuaalineuvonnasta kannattaisi hakea vauhtia usein ennemmin kuin apteekista.

Moni mies – kyllä, ne perheelliset, kiltit ja ihanat aviomiehetkin – käyvät työaikana purkamassa omat seksuaaliset paineensa seksityöntekijän kanssa. Usein se tapahtuu haluttoman puolison selän takana, ja parisuhdeseksi ei siten kehity ainakaan parempaan suuntaan. Surullistakin se on parisuhdeseksin kannalta. Kaikilla ei tokikaan taloudellisesti ole mahdollisuutta näin tehdä, joten sitten turvaudutaan kinuamiseen, vinkumiseen ja pahimmassa tapauksessa otetaan sitä kumppania väkisin, koska muuhun eivät keinot enää riitä.

Mistä mies oikeastaan nauttii?

Pornon perusteella mies nauttii penetraatiosta, suihinotosta ja laukeamisesta naisen kasvoille. Tällaisia samalla kaavalla olevia klippejä on olemassa miljoonia. Vähemmästäkin jokainen uskoo, että juuri noin sen pitääkin mennä.  Aikuisten miesten mielikuvat seksistä, ovat valiettavan usein pornoväritteisiä ja vääristyneitä, etten ihmettele haluttomuustilastoja parisuhteissa yhtään. Ilman tilastoja, heterosuhteissa elävistä väitän suurimman osan ajattelevan, että seksiin kuuluu yhdyntä, jossa mies laukeaa. Ja tuosta jengistä ei todellakaan suurin osakaan valitsisi sellaista seksiä itselleen, jos saisivat valita mitä vaan. Mutta mielikuvat ovat ”oikeasta seksistä” erityisen vahvat ja siivittävät siten monien seksielämää.  

Ei meille kenellekään juuri anneta eväitä kuin penetratiiviseen perusseksiin

Miesten panohommille naureskellaan jatkuvasti: ”muija antoi tai ei antanut” –kommentit ovat arkipäivää ja siihen kaikkeen herjan heittoon hukkuu kaikkineen ajatus miehen nautinnosta. Jos joutuu olemaan ilman ja menemään kädelle, niin se on mielikuvissa laiha lohtu ja surkea naisen korvike. Missä kerrotaan, että miehen sooloilu on tärkeää seksuaalisuuden ilmentämistä? Se voi olla kaunista hyväilyä lempeästi öljyllä klassisen musiikin soidessa tai leikkimistä vaikka tekopimpillä? Ja missä annetaan lupa miehelle nauttia tolkuttoman paljon nuolemisesta ja puolison orgasmista, ilman pakkoa itse edes saada? Monille miehille tuo voisi olla täydellisintä seksiä ikinä. Missä kerrotaan, että mies voi laueta suuremmin ja monta kertaan peräkkäin pidättelemällä orgasmiaan pitkään. Ja yleensäkin erottamalla orgasmin ejakulaatiosta?

Missä on kerrottu miehen upeasta ja hyvinkin ainutlaatuisesta seksuaalisuudesta? Missä on avattu erilaisia keinoja nauttia omasta vartalosta ja sen lukemattomista nautinnon pisteistä? Jos miehen nautinnossa keskitytään penikseen, saadaan käyttöön vain pieni osa nautintopotentiaalia. Missä puhutaan miehen aisteista, niiden houkuttelusta ja kiusaamisesta? Mitä jos miehen mieltymyksiin kuuluukin ennemmin pepun hyväily ja sitä kautta saadut räjähtävät orgasmit? Sallitaanko se, vai leimautuuko homoksi alta aikayksikön?

Missä kerrotaan, että moni mies kaipaa vahvaa alistumisen kokemusta, jotta saisi nollata päätä raskaan työkuorman jälkeen? Tai vuorostaan kokemusta korvia huumaavasta vallasta, kun saa sitoa puolisonsa ja tuottaa mielihyvää dildolla? Niinpä, ei missään, koska miehen kuuluu tykätä vain penetraatiosta ja ehkä siitä suihinotosta, että on vähän vaihtelua. Jos mies saa käyttää seksuaalisesta kapasiteetistaan vain murto-osan, niin ei ole ihmekään, kun seksi on kaavamaista tai sitä ei halua kumpikaan.  

Lelujakin vain sijaiskäyttöön

Miehellä on vielä naisiakin kapeampi mahdollisuus nautintoon, kun lelujen käyttökin on demonisoitu. Oikeasti, kuka kunniallinen mies nyt voisi kaivata tekopimppiä laatikkoonsa, kun itseään voi survoa aitoonkin sellaiseen? Lelu ei ole miehellekään mikään nautinnon korvike, vaan lisämauste seksielämää tai keino nauttia seksistä itselle sopivalla tavalla. Miehille tarkoitettuja leluja on vaikka kuinka paljon olemassa, mutta ainoa juuri ja juuri suvaittava asia on penisrengas. Jos sillä lähinnä parannetaan stondista, että päästään panemaan. Tosi tuhma ostaa sen vibralla. Kaikki muu miehen nautinnon maksimointi on jostain syystä väärin, epäilyttävää tai liioittelua.

Ja aika usein miehen maksimoidessa nautintoaan tavalla tai toiselle kumppani kokee riittämättömyyttä. Missä on määritelty, että jonkun toisen ihmisen nautinto pitää tulla kokonaan vain toiselta ihmiseltä? Ja etenkin, että miehen nautinto olisi niin yksipuolista, että pelkkä yhdyntä ja suuseksi riittäisi?

Ostaisitko sinä kumppanillesi tekopimpin lahjaksi?

Kyllä mieskin saa kaivata hellää hivelyä sulin ja höyhenin tai rajumpaa läimimistä lastalla paikkaan jos toiseenkin. Mieskin nauttii sidottuna olemisesta sekä antautumisesta pitkään ja kiusaavaan seksiin, jota voi vaan ottaa vastaan. Mieskin voi hommata hepeneitä, joilla korostaa maskuliinisuuttaa tai feminiinisyyttään, mikä nyt tuntuu omimmalta.

Miehen vartaloa ja genitaaleja voi hyväillä sadoin eri leluin, materiaalein, öljyin ja liukkarein. Ja nämä kaikki tuntuvat miehestä erilaiselta ja ihmeelliseltä. Miehen seksi ei ole pelkästään asentoja ja nopeuden tai hitauden säätelyä. Miehen nautinto ei myöskään ole yhtään sen suorempaa, selkeämmin kaavamaisempaa tai yksiselitteisempää, jos sitä oikeasti halutaan lähteä tutkimaan. Myös miehen halu kasvaa kasvamistaan ja sen rajoja on syytä kokeilla ja koputella.

Ei mies tahdo aina vain olla vastuussa, vaan myös antautua itse nauttimaan.

Ei vain pihviä ja suihinottoa

Miehen nautintoon keskittyy usein vain mies itse, joskus itsekkäästi, mutta usein edes miettimättä, että mistä kaikesta voisi nauttia. Miesten kumppaneiden pitäisi olla loputtomasti innostuneita löytöretkeilijöitä, joille rakkaan ihmisen uudet nautinnot tuovat mielihyvää sellaisenaan. Miehelle olisi usein erityisen merkityksellistä saada kuulla: ”Ole siinä ja nauti vaan”. Vaikka mielitekona olisi enemmän salaatti kuin pihvi ja öljyhoito käsillä, niin juuri sellaista miehen kuuluisi saada. Väliäkö sillä, mutta huomiointi pitää olla vastaanottajalleen taivaallista.

Ja mies, uskalla rohkeasti seikkailla vartalon tuntemuksien ja aistien äärellä. Älä turruttaudu rajuun jynkytykseen, vaan anna itsesi keskittyä herkkäänkin ihokontaktiin. Unohda mielikuvat siitä, mistä pitäisi nauttia ja etsi oikeasti sellaista mistä nautit, oli se mitä hyvänsä. Anna lupa hellyydelle, herkkyydelle, tuhmuudelle ja syntisyydelle, älä torppaa huonona yhtäkään mielitekoa, vaan hyväksyen ota vastaan. Sinulla on oikeus juuri sinunlaiselle nautinnolle.

Seksi on mieletön hiekkalaatikko, eikä kenenkään kannata keskittyä pelkästään lapioon ja ämpäriin.

Mitä enemmän mies pääsee omien nautintojensa äärelle, sitä monipuolisempaa tulee seksistä. Jos seksi laajenee tuntojen, tuntemuksien ja aistien kautta, niin usein sitä tahtoo tutkia kumppaninkin nautintoa enemmän. Mitä enemmän seksiin pääsee sisälle, sitä enemmän uskaltaa ottaa vastaan. Seksissä on aina löydettävää, ihmisvartalo on niin ääretön nautinnon keskus, ettei tylsää tule olemaan ikinä. On vain uskallettava ottaa koko kapasiteetti käyttöön, heitettävä roskiin sitä rajoittavat mielikuvat ja virheelliset opit. On siis otettava vastaan se mieletön voima ja euforia mitä seksi ihmeellisimmillään tuottaa.

Tänään ja joka päivä pitää olla myös miesten nautinnon päivä.

Rouva Syld

Mies, seksuaalineuvonnassa pääset tutkimaan myös omaa seksuaalisuuttasi ja miten sitä, sekä seksielämääsi voisi kehittää. Lue siitä lisää täältä.

Leave a comment

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.